Senatore Felice Casson, Anna Finocchiaro e Luciano Violante hanno aperto all`approvazione di una norma . La stessa che pochi giorni fa sembrava al centro di un decreto dei governo per fermare i dibattimenti in corso. Non mi pare che Volante e Finocchiaro dicano esattamente
la stessa cosa. Io condivido il discorso di Anna Finocchiaro, noi non abbiamo preclusioni rispetto alle varie proposte di legge sul tavolo, siamo pronti a discuterle. Il senatori del Pd si riuniranno questa settimana per decidere quale linea debba essere adottata.
Parlerete anche di immunità? Certo. Io personalmente ritengo che il principio di uguaglianza sia fondamentale e debba valere per tutti in qualsiasi circostanza. Però se si interviene con una norma costituzionale quel principio può tollerare delle deroghe, come avevano previsto anche i padri costituenti. Come si dice nella bozza Violante, si può intervenire in tema di Senato federale, di poteri del premier, di legge elettorale, insomma va fatta una riforma complessiva e in questo ambito si può ragionare anche in tema di immunità e di legittimo impedimento costituzionale. Però non dobbiamo dare l`impressione di discutere un solo provvedimento che crea dei vantaggi nei confronti di una sola persona o di un gruppo ristretto. Questo sarebbe assolutamente deleterio.
Tra le proposte in campo, quale condivide di più? D`Ambrosio propone un'immunità che fa slittare il processo a fine leglslatura, ma poi chi non è giudicato diventa ineleggibile. E` una proposta di valore, ma non credo che il centrodestra l`accetterà mai.
Si parla anche dl introdurre l`inappellabilità delle sentenze per i pm. Non sono d`accordo e sottolineo che alcuni processi importanti si sono salvati solo perché è stato possibile l`appello. Uno di questi è il processo sul Petrolchimico
di Porto Marghera (Casson era il pm ndr), in primo grado i giudici non avevano applicato le norme. Sulla base degli stessi atti la Corte d`appello e la Cassazione hanno condannato gli amministratori di Montedison.
L`Associazione nazionale magistrati ha ventilato uno sciopero contro una legge ideata dal centrosinistra e, tra gli altri, anche da lei. Quella secondo la quale i magistrati di prima nomina non possono fare né i pm né i gip. Basandosi su questa legge, Il governo ha preparato un decreto che permette al Csm di trasferire i pm d`imperio... Quella legge è stata pensata da tutto il centrosinistra e ha avuto un`approvazione molto ampia. Esiste oggettivamente il problema delle procure disertate, specialmente nelle zone del Sud. Sta al ministero in prima
battuta dare indicazioni per superare questi problemi. Le leggi possono essere sempre migliorate, ma di fronte a situazioni di emergenza bisogna intervenire con provvedimenti anche di emergenza. Da questo a uno sciopero da parte dei magistrati ce ne passa.
L`Anm fa notare che la coperta è corta, i pm mandati di
qua, non sono più di là, dove magari stavano facendo un lavoro utile. La coperta è corta sotto tanti punti di vista, non solo per i magistrati ma pure per i cancellieri e i segretari. Bisogna decidere cosa fare se ci sono delle priorità. Noi riteniamo che una serie di procure abbiano problemi che devono essere assolutamente risolti, bisogna intervenire
con delle norme anche nuove capaci di risolvere il problema. Se pure non fanno piacere ai magistrati, il profilo istituzionale va tutelato nei confronti di ogni categoria.
Non rischia di essere un provvedimento vessatorio nei confronti del giovani magistrati? Prima non possono fare il pm, poi se vogliono farlo devono cambiare regione... Il principio della separazione delle funzioni è sacrosanto. Ha delle tutele di natura costituzionale, ma distingue in modo più rigido e netto le differenti funzioni.
Sta dicendo che intende votare a favore della legge che
converte il decreto Alfano? Non ho ancora letto il testo. Bisogna considerare la situazione con prudenza e valutare parola per parola la proposta del governo.
Lei che oltre a fare il senatore è pur sempre un magistrato, come giudica li dibattito su Craxi. Il presidente Napolitano ha parlato di giudizi troppo duri. E` una figura composita che va valutata nei suoi vari aspetti. Fa parte della storia del socialismo, ma visto che ha avuto delle condanne non lo indicherei come esempio.