Audizione del ministro Padoan al Comitato Schengen
Semplificare le procedure per la richiesta di asilo e investire sulla messa in sicurezza delle caserme sia come hub di transito per i migranti che per futuri altri utilizzi, ‘questione assai sentita in Friuli Venezia Giulia’. E’ quanto ha chiesto la senatrice del Pd Laura Fasiolo al ministro dell’Economia Piercarlo Padoan, nel corso dell’audizione oggi al comitato bicamerale Schengen.
‘Dall’audizione – spiega la senatrice Fasiolo – sono emersi dati sui costi del fenomeno migratorio per l’Italia, impegnata soprattutto nella prima accoglienza e considerata dai migranti solo un paese di transito a causa della scarsa offerta di lavoro. Per l’Italia si tratta di costi in crescita, che passeranno dai 3,3 miliardi di euro per il 2015, circa lo 0,2% del Pil, a 4 miliardi per il 2016. L’accoglienza comporta il 50% delle spese; il resto (25%) è destinato alla sicurezza, alla sorveglianza delle frontiere e alla vigilanza interna, alle commissioni territoriali, alle ASL per l’assistenza. Snellire le procedure e investire sulle commissioni territoriali significa sapere in modo più celere chi ha diritto di asilo e quindi abbattere i costi per l’ospitalità e per la sicurezza. Allo stesso tempo, investire sulle caserme come hub di accoglienza può comportare un beneficio per i comuni, che potranno in futuro disporre di strutture da adibire ad altri scopi. Questione che fa riflettere, poi, è quella relativa al transito. Altri paesi europei mettono meglio a frutto gli investimenti sui migranti, che diventano forza lavoro giovane e quindi concorrono all’aumento del Pil. Per l’Italia purtroppo non è così, perché gli immigrati puntano ad altre destinazioni finali’.
‘Dall’audizione – spiega la senatrice Fasiolo – sono emersi dati sui costi del fenomeno migratorio per l’Italia, impegnata soprattutto nella prima accoglienza e considerata dai migranti solo un paese di transito a causa della scarsa offerta di lavoro. Per l’Italia si tratta di costi in crescita, che passeranno dai 3,3 miliardi di euro per il 2015, circa lo 0,2% del Pil, a 4 miliardi per il 2016. L’accoglienza comporta il 50% delle spese; il resto (25%) è destinato alla sicurezza, alla sorveglianza delle frontiere e alla vigilanza interna, alle commissioni territoriali, alle ASL per l’assistenza. Snellire le procedure e investire sulle commissioni territoriali significa sapere in modo più celere chi ha diritto di asilo e quindi abbattere i costi per l’ospitalità e per la sicurezza. Allo stesso tempo, investire sulle caserme come hub di accoglienza può comportare un beneficio per i comuni, che potranno in futuro disporre di strutture da adibire ad altri scopi. Questione che fa riflettere, poi, è quella relativa al transito. Altri paesi europei mettono meglio a frutto gli investimenti sui migranti, che diventano forza lavoro giovane e quindi concorrono all’aumento del Pil. Per l’Italia purtroppo non è così, perché gli immigrati puntano ad altre destinazioni finali’.